· Supporto per il kernel 2.6.31;
· Supporto per i Guest add-ons in SUSE Linux Enterprise Desktop 11;
· Supporto CentOS 64-bit;
· Supporto migliorato all’I/O di rete;
· Miglioramento nella gestione dei settaggi;
· Aggiunta una toolbar minimalista per la modalità seamless e fullscreen;
· Migliorie al supporto 3D (Direct3D e OpenGL);
· Supporto al protocollo Remote Desktop di Windows 7;
· Aggiunte proprietà aggiuntive sulle macchine guest, con informazioni su utenti loggati, sistema operativo, rete.
· Migliorato il supporto USB;
· Migliorata la gestione della clipboard / appunti;

VirtualBox è disponibile anche per Windows, OSX e Solaris.

Sito di VirtualBox – Download

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

VirtualBox 3.0 per Linux: Direct3D e OpenGL 2.0

No Linux No Party permette di fare due semplicissime cose:

• Segnalare il link di un progetto non utilizzabile sotto Linux
• Visitare i link già segnalati (dando quindi la possibilità di aumentarne la visibilità e sensibilizzando il problema)

L’unione e la collaborazione dei propri utilizzatori è stato il segreto del successo di Linux ad oggi. Salvare questo sito tra i propri segnalibri è quindi un obbligo.

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

No Linux No Party: arriva il sito.

A questo indirizzo è possibile trovare una splendida raccolta di immagini che lo ritraggono nelle vesti di Rambo, Homer Simpson, Indiana Jones, Pocahontas e molto altro ancora.

Un trasformista. Chi l’avrebbe mai detto.

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

Tux Factory: le mille identità di Tux

Il primo metodo prevede l’utilizzo di un tool, optipng. Si trova nei repository di quasi tutte le distribuzioni, in particolare su Ubuntu per installarlo basta un semplice:

apt-get install optipng

Il tool permette di ottimizzare una serie di tipologie diverse di immagini, anche se il risultato finale è comunque la creazione di un file PNG. Un utilizzo tipico? Eccolo:

optipng immagine.png

Funzionano naturalmente anche le wildcard.

Per chi invece ha poca confidenza con la linea di comando ecco un sito web che fa più o meno la stessa cosa: Smushit.
Questo servizio, tramite un apposito plugin per firefox, permette di ottimizzare tutte le immagini di una pagina web e restituire un file zip i file ottimizzati.

Semplice, immediato, utile.

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

Ottimizzare le immagini per il web con Linux

Tutte ottime qualità se non fosse che, visitando la pagina di Google Chrome con Linux, non si trova traccia del link di download. L’unica possibilità per gli utenti del sistema operativo Open Source per eccellenza è quindi inserire la propria email all’interno di un form e attendere notizie. Oppure smanettare con Wine per cercare di far funzionare la versione Windows.

Chrome sembra promettere molto bene, in linea con la gamma di prodotti Google: essenziali e funzionali. Ma la festa non è ancora cominciata:

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

Google Chrome. Ma Linux..?

Il numero dei files nella directory corrente:

ls | wc -l

I 5 processi che occupano più CPU:

ps -eo user,pcpu,pid,cmd | sort -r -k2 | head -6

Tutti gli utenti della macchina in ordine alfabetico:

cat /etc/passwd | sort

Lo stesso comando, ma solo gli utenti:

cat /etc/passwd | sort | cut -d":" -f1

Lo stesso comando, ma solo gli utenti "umani":

cat /etc/passwd | sort | gawk ‘$3 >= 500 {print $1 }’ FS=":"

Copiare tutti i file con una certa estensione (es: .php) cambiando estensione (es: .bkp):

for f in *.php; do cp $f $f.bkp; done

Copiare file da una macchina all'altra usando ssh e tar:

tar cf - . | ssh smith@remote.server tar xfp - -C /usr/backup/smith

Suggerimento, utilizzare questi one-liners con un alias:

alias p5="ps -eo pcpu,user,pid,cmd | sort -r | head -6"

Fonte: Linux.com

Leggi tutto l'articolo su Simply Engineering:

One-liners per veri geek Linux

In questi giorni ho affrontato un problema simile e sono arrivato ad una soluzione che mi ha veramente stupito.

Tutto è partito con l’acquisto, nell’azienda in cui lavoro, di alcuni portatili in offerta, forniti senza sistema operativo.
I portatili in questione sono degli HP Compaq 6720s, acquistati per 299€ + IVA (basso quasi come il costo di un Eee PC primo modello).
Il prezzo decisamente concorrenziale è dovuto all’hardware fornito:

• Processore Intel Celeron M550 a 2.0 Ghz con 1Mb L2 cache
• 1Gb di RAM
• HD SATA 120Gb 5400rpm
• Masterizzatore DVD Dual Layer con Lightscribe
• Scheda video Intel integrata

Non avendo un sistema operativo preinstallato, la scelta è andata alla distribuzione Ubuntu 8.04.
L’installazione è andata a buon fine e tutto l’hardware è stato correttamente riconosciuto, tranne la scheda WiFi, che però con pochi semplici passaggi è stata attivata e ora è perfettamente funzionante.

Il risultato mi ha lasciato decisamente stupito.
Nonostante le non eccelse caratteristiche hardware, il sistema risponde rapidamente e, pure con Compiz installato e diversi effetti grafici attivi, l’usabilità è massima.

Evolution sincronizza mail, contatti ed appuntamenti con Exchange, OpenOffice sostituisce senza problemi Word ed Excel (ed è molto più reattivo di come lo ricordavo su Windows XP) e, per una eventuale necessità, Virtual Box può far girare seamless una copia di Windows XP in uno dei desktop virtuali di Gnome.

Non posso non pensare a quante persone che conosco (che più di scrivere testi, fogli di calcolo e mail non fanno) potrebbero essere più che soddisfatte da questa configurazione, disponibile ad un costo veramente irrisorio.
Invece finiranno per acquistare un portatile sottodimensionato per un Windows Vista avido di risorse e lento a rispondere.
(Mi trattengo dal nominare la quantità di software data a corredo di una distribuzione Linux rispetto a Windows, dove al massimo ci sono preinstallati diverse versioni demo, tra cui il leggero Office 2007 e lo snello Symantec System Security, che contribuiscono solo ad appesantire ancora un sistema già di suo pachidermico)

Ritengo comunque che grazie alla clamorosa autorete che è stata Windows Vista, ci siano buone possibilità che Linux venga conosciuto ed usato da sempre più utenti “normali”, anche se ha ancora degli spigoli da smussare.

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

Alla fine Linux la vince

L’obiettivo della petizione in oggetto è quello di sensibilizzare Apple e spingere lo sviluppo di una versione di iTunes che permetta di gestire iPhone e iPod Touch anche sotto Linux. Utile? Inutile? Firmare richiede due minuti, la mia è stata la firma numero 13691.

Link: Petizione iTunes per Linux

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

iTunes per Linux: una petizione online

# nmap -v -sP 192.168.1.0/24

Questo comando permetterà di trovare tutti gli IP di host attivi all’interno della propria sottorete (nell’esempio: 192.168.1.0).

E’ possibile filtrare ulteriormente i risultati con grep, ottentendo solo la lista degli IP attivi:

# nmap -v -sP 192.168.1.0/24 | grep -v "appears to be down"

Semplice, rapido, Linux.

Fonte: Foogazi

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

Linea di comando: trovare tutti gli IP nella propria sottorete

Mohammed Saleh ha cercato di fare un confronto tra l’ultima versione di una delle distribuzioni più popolari, la Ubuntu 8.04 “Hardy Heron”, e Windows XP, da poco aggiornato con il terzo Service Pack, utilizzando come banco di prova applicazioni identiche disponibili per entrambi i sistemi operativi.

Dalle analisi possiamo sicuramente dire che Ubuntu sembra più performante di XP con applicazioni che fanno un uso intensivo del disco fisso (probabilmente grazie all’ext3) e nel multi-tasking, mentre il sistema Open Source sembra soccombere quando si tratta di operazioni che coinvolgono il multimedia in genere, grazie alla maggiore qualita’ dei driver di Windows. Per quanto mi riguarda, comunque, una delle cose che mi ha sicuramente stupito di più è la significativa differenza tra i due sistemi in tutti i test.

Il link all’articolo completo con tutti i risultati:
Ubuntu 8.04 LTS vs. Windows XP SP3: Application Performance Benchmark

Leggi tutto l’articolo su Simply Engineering:

Ubuntu 8.04 contro Windows XP SP3: chi e’ piu’ veloce?