Commenti a: Il futuro e’.. Open? http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/ Simply Engineering - recensioni su servizi internet, startup, applicazioni e tecnologia. La casa di SE Backup, software freeware di backup per Windows Tue, 24 Jan 2012 14:13:51 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Sythenast http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/comment-page-1/#comment-194 Sythenast Thu, 17 May 2007 12:18:35 +0000 http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/#comment-194 Beh... qui ci si sta troppo sbilanciando a favore del software proprietario, mi pare... Comunque, le aziende non ricavano certamente il loro profitto dalla vendita di licenze consumer: il vero profitto viene in piccola parte dalle licenze server (soprattutto per Microsoft) ma in maggior parte dall'assistenza. Questo è, ad esempio, il motivo del successo di Red Hat nonostante le sue licenze server costino meno di un decimo di quelle di Microsoft. Beh… qui ci si sta troppo sbilanciando a favore del software proprietario, mi pare…
Comunque, le aziende non ricavano certamente il loro profitto dalla vendita di licenze consumer: il vero profitto viene in piccola parte dalle licenze server (soprattutto per Microsoft) ma in maggior parte dall’assistenza. Questo è, ad esempio, il motivo del successo di Red Hat nonostante le sue licenze server costino meno di un decimo di quelle di Microsoft.

]]> Di: Pablo http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/comment-page-1/#comment-192 Pablo Wed, 16 May 2007 21:39:26 +0000 http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/#comment-192 Io sono in sintonia con quanto esposto!!! @Dade Beh!!! Penso che non tutto il software proprietario sia inutile... anzi secondo me ci sono dei campi dove i prodotti migliori saranno closed, come per esempio i software di montaggio video... non perchè il mondo open non abbia le capacità, ma perchè manca l'interesse... un sistemista si può cimentare nello scrivere un demon a lui utile... uno sviluppatore può scrivere un DE se ne ha necessità... ma difficilmente uno che monta video professionali si mette a scriversi il suo programma di montaggio video!!! Questo è un caso estendibile a vari campi... e voglio solo dire che se un software è necessario a chi lo sa sviluppare... allora nasce... altrimenti non se ne fa nulla!!! Sempre con riferimento all'esempio fatto... chi svilupperebbe un software gratuitamente sapendo che poi il professionista che lo usa a quello che lo ha sviluppato andrebbe a cercare 3000 euro per fargli il video del matrimonio? :-) Insomma ci vuole l'uno e l'altro... non di solo pane vive lo sviluppatore!!! eheheh... Io sono in sintonia con quanto esposto!!!

@Dade
Beh!!! Penso che non tutto il software proprietario sia inutile… anzi secondo me ci sono dei campi dove i prodotti migliori saranno closed, come per esempio i software di montaggio video… non perchè il mondo open non abbia le capacità, ma perchè manca l’interesse… un sistemista si può cimentare nello scrivere un demon a lui utile… uno sviluppatore può scrivere un DE se ne ha necessità… ma difficilmente uno che monta video professionali si mette a scriversi il suo programma di montaggio video!!! Questo è un caso estendibile a vari campi… e voglio solo dire che se un software è necessario a chi lo sa sviluppare… allora nasce… altrimenti non se ne fa nulla!!! Sempre con riferimento all’esempio fatto… chi svilupperebbe un software gratuitamente sapendo che poi il professionista che lo usa a quello che lo ha sviluppato andrebbe a cercare 3000 euro per fargli il video del matrimonio? :-)
Insomma ci vuole l’uno e l’altro… non di solo pane vive lo sviluppatore!!! eheheh…

]]> Di: Riccardo http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/comment-page-1/#comment-191 Riccardo Wed, 16 May 2007 15:12:41 +0000 http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/#comment-191 Cito: il kernel di Linux viola ben 42 dei propri brevetti software, 65 vengono invece violati dalla sua interfaccia, 45 dai prodotti derivati da Office, 15 dai software di gestione di posta elettronica e altri 68 da software di varia natura. Dunque: linux tout-court e' un kernel quando dicono 42 sul software a cosa si riferiscono? L'interfaccia, 65: Kde o Gnome (o altri)? Comunque non e' Linux. E cosi' si puo' ragionare per gli altri punti. Scelgo di non ascoltarli, e' il mio modo di aiutarli a riflettere come persone a come sono e si comportano. Magari un giorno riprenderanno il corso del resto dell'umanita' e in questo caso saranno i benvenuti se no e si perderanno...beh... Cito: il kernel di Linux viola ben 42 dei propri brevetti software, 65 vengono invece violati dalla sua interfaccia, 45 dai prodotti derivati da Office, 15 dai software di gestione di posta elettronica e altri 68 da software di varia natura.

Dunque: linux tout-court e’ un kernel quando dicono 42 sul software a cosa si riferiscono? L’interfaccia, 65: Kde o Gnome (o altri)? Comunque non e’ Linux. E cosi’ si puo’ ragionare per gli altri punti. Scelgo di non ascoltarli, e’ il mio modo di aiutarli a riflettere come persone a come sono e si comportano. Magari un giorno riprenderanno il corso del resto dell’umanita’ e in questo caso saranno i benvenuti se no e si perderanno…beh…

]]> Di: giuliastro http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/comment-page-1/#comment-190 giuliastro Wed, 16 May 2007 14:37:37 +0000 http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/#comment-190 Beh, bisogna ammettere pero' che il software commerciale spesso offre un supporto e garanzie diverse rispetto al software libero. Beh, bisogna ammettere pero’ che il software commerciale spesso offre un supporto e garanzie diverse rispetto al software libero.

]]> Di: Dade http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/comment-page-1/#comment-189 Dade Wed, 16 May 2007 14:24:40 +0000 http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/#comment-189 quoto Lazza, ma IMHO non tutto il software proprietario andrebbe a farsi friggere, solo la maggior parte ;) quoto Lazza, ma IMHO non tutto il software proprietario andrebbe a farsi friggere, solo la maggior parte ;)

]]> Di: Lazza http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/comment-page-1/#comment-187 Lazza Wed, 16 May 2007 13:43:15 +0000 http://simplyeng.com/2007/05/il-futuro-e-open/#comment-187 Sinceramente se gli utenti avessero coscienza di giudicare con consapevolezza dubito che ci sarà posto per tutti. In quel caso il software proprietario andrebbe a farsi friggere... Sinceramente se gli utenti avessero coscienza di giudicare con consapevolezza dubito che ci sarà posto per tutti. In quel caso il software proprietario andrebbe a farsi friggere…

]]>